د ایران اتمي حق
په ننګونکي نړۍ کې چې نړیوال نظام د عدالت، د تجاوز مخنیوي، او د ملي حاکمیت درناوي په شعارونو سره تبلیغیږي، د لویو قدرتونو په چلند کې څرګند تناقضونه د دې نظام مشروعیت په پوښتنه کیږي. د دې یو څرګند مثال، د غرب، په تیره بیا د امریکا متحده ایالاتو او صهیوني رژیم، د ایران د سولهییز اتمي پروګرام په وړاندې تبعیضي چلند دی.
ایران، چې د اتمي وسلو د پراختیا د مخنیوي تړون (NPT) په چوکاټ کې فعالیت کوي، د نړیوالې اتمي انرژۍ ادارې (IAEA) په مستمره څارنې لاندې دی، او حتی د ایران د اسلامي انقلاب مشر د مذهبي فتوا په صادرولو سره د اتمي وسلو تولید او کارول حرام بولي، په تیرو کلونو کې د بندیزونو، ګواښونو، ترورونو او تجاوزونو هدف ګرځېدلی دی.
په داسې حال کې چې هغه هیوادونه لکه امریکا او اسراییل چې خپل عظیم اتمي زرادخانې لري، نه یوازې په پوښتنه نیول کېږي، بلکې خپل ځانونه د ایران د سولهییز پروګرام په اړه د قضاوت په موقف کې ګڼي. دا دوه اړخیزه تګلاره، چې نړیوالو قوانینو ته په پام سره ناقصه ده، نه یوازې د نړیوال حقوق بې اعتباري ښیي، بلکې په څرګند ډول ښیي چې ریښتینی ګواښ د ایران اتمي انرژي نه ده، بلکې د قدرت د ابزاري کارول دي تر څو خپلواک هیوادونه سرکوب کړي.
د ایران اتمي حق د NPT له مخې
ایران د اتمي وسلو د پراختیا د مخنیوي تړون (NPT) رسمي غړی دی. د دې تړون د څلورمې مادې له مخې، ټول غړي هیوادونه د سولهییزو موخو لپاره د اتمي انرژۍ په پراختیا، څیړنه، تولید او کارولو کې “د ناقابل انکار حق” لري. د اسلامي جمهوري ایران دولت په مکرر ډول اعلان کړی چې د اتمي ټیکنالوژۍ پراختیا یې موخه د انرژۍ تأمین، طبي او صنعتي کارول، او علمي پرمختګ دی.
علاوه پر دې، ایران د پاماند جامع تړونونو ته پابند دی او په ځینو وختونو کې یې حتی الحاقي پروتوکول هم پلي کړی دی. د IAEA بازرسانو څو ځله د ایران د تاسیساتو څارنه کړې ده، او په خپلو راپورونو کې یې ټینګار کړی چې هیڅ نښه نشته چې ایران اتمي پروګرام وسلو ته واړوي.
د رهبر فتوا او د ایران اخلاقي ژمنتوب سولهییزې اتمي انرژۍ ته
په ۲۰۰۴ کال کې، د اسلامي جمهوري ایران مشر آیتالله سید علي خامنهاي د اتمي وسلو د تولید، ساتلو او کارولو “حرمت” اعلان کړ. دا فتوا نه یوازې د ایران دیني لیدلوری ښیي، بلکې د یو اخلاقي او استراتیژیک ژمنتوب په توګه په نړیوالو اسنادو کې هم اشاره شوې ده.
“موږ باور لرو چې اتمي وسلې نه یوازې امنیت را نه ګرځوي، بلکې د بشریت لپاره ګواښ دی. اسلام موږ ته د داسې جرم اجازه نه ورکوي.” دا موضع ایران له هغو اتمي قدرتونو څخه بېلوي چې په هیڅ یو نړیوال محدود کوونکی سند پابند نه دي.
د امریکا او اسراییلو تجاوزونه پر ایران او د هغه زیربناوو
۱. تخریبکارې عملیاتې
اسراییل په تېره لسیزه کې څو ځله د ایران پر سولهییزو تاسیساتو تخریبکارې عملیاتې ترسره کړي دي. د ۲۰۱۰ کال د “سټکسنټ” سایبری برید چې د امریکا او موساد په همکارۍ ترسره شو، د لومړي ځل لپاره یو دولتي سایبری برید و چې د یو هیواد حیاتي زیربناوو ته ګواښ و. د “واشنګټن پوسټ” په راپور کې راغلي:
“دا مالویر د ایران د سانتریفیوژونو د تخریب لپاره ډیزاین شوی و او د ‘المپیک ګیمز’ پروګرام برخه وه چې د امریکا د ملي امنیت ادارې (**NSA**) او موساد تر مدیریت لاندې و.”
۲. د اتمي پوهانو ترور
له ۲۰۱۰ څخه تر اوسه، څو ایرانې اتمي پوهان د موساد په مټ وژل شوي دي، په ځانګړي توګه د ۲۰۲۰ کال د ډاکتر شهید فخريزاده ترور چې د ایران د سولهییز اتمي پروګرام په کې کلیدي رول درلود. دا اقدامات د دولتي ترهګرۍ او د ملي حاکمیت د نقض څرګند مثالونه دي.
۳. وروستني هوايي بریدونه
په ۲۰۲۵ کال کې، رسنیو راپور ورکړ چې د ایران د نطنز او فردو زیرزمیني تاسیسات د امریکا او اسراییلو په هماهنگه توګه هوايي بریدونو هدف وګرځېدل. دا عمل نه یوازې د قانوني دفاع توجیه نه لري، بلکې د ملګرو ملتونو د منشور د دویمې مادې له مخې د یو خپلواک هیواد پر وړاندې تجاوز بلل کېږي.
۴. د اتمي وسلو لرونکو تناقض
امریکا، چې له ۵۵۰۰ څخه ډیر فعال اتمي کلاهکې لري، په نړۍ کې ترټولو لوی اتمي زرادخانه لري. دا هیواد نه یوازې د وسلو د کمښت ته پابند نه دی، بلکې میلیاردونه ډالر د خپلو اتمي وسلو د نوي کولو لپاره مصرف کړي دي. اسراییل هم، چې ۸۰ څخه تر ۹۰ اتمي کلاهکې لري او د **NPT** غړی نه دی، له هر ډول نړیوالې څارنې معاف دی.
“اوسنی نړیوال نظام د اتمي وسلو لرونکو ته مشروعیت ورکوي او نورو هیوادونو ته د سولهییزې ټیکنالوژۍ لاسرسی منع کوي. دا د نړیوال عدالت څرګند نقض دی.” هانس بلیکس، د IAEA پخواني عمومي مدیر
۵. د قانوني تعقیب او تاوان غوښتنې اړتیا
د نړیوال حقوقو له مخې، په ځانګړي توګه د ملګرو ملتونو د منشور د ۵۱ مادې له مخې، هر ډول تجاوز چې یو خپلواک هیواد ته وشي، په تیره بیا د غیرنظامي تاسیساتو پر وړاندې، قانوني تعقیب ته اړتیا لري. ایران کولی شي په نړیوال محکمه (**ICJ**) یا د ملګرو ملتونو د بشري حقونو شورا کې د امریکا او اسراییلو اقدامات د جګړې جرمونو او د ملي حاکمیت د نقض په توګه وړاندې کړي.
حقوقي تاریخ هم دې لارې ته اشاره لري: امریکا په ۱۹۸۰ کلونو کې د ایران د تیلو د پلیټ فارمونو پر وړاندې د برید په قضیه کې د هاګ محکمې له خوا محکوم شو او مجبور شو تاوان ورکړي. په همدې بنسټ، ایران کولی شي د سایبری بریدونو، ترورونو او اتمي تاسیساتو د بمبارد څخه راغلي تاوانونه قانوني ډول تعقیب کړي.
زهرا هاشمي
